Diskuze
Právník nedostane za Diag Human nic
Ministerstvo zdravotnictví nemusí brněnskému advokátovi Zdeňku Nováčkovi vyplácet deset milionů korun kvůli smlouvě o zastupování státu ve sporu se společností Diag Human.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Děkujeme za pochopení.
nd
1. 2. 2006 22:31
Smlouva je zavazna ? Nikoliv ! Ponevadz to byla bouda jak Brno !
Kdyby nejaky ministr pred odstoupenim se mnou podepsal smlouvu, ze za miliardu zastavim oteplovani zamekoule - at se mi to podari nebo ne.
Myslite ze stat by mi ty penize mel zaplatit ?
0
0
možnosti
Zmatený
1. 2. 2006 16:13
Nelžou?
Právník ale údajně celou částku nedostal a domáhal se doplacení 55.000 korun.
Takže dostal necelých 10 melounů? A co ten titulek? Není to lež?
0
0
možnosti
dupro
1. 2. 2006 17:49
Re: Nelžou?
samozřejmě že lžou. Ten právník již zaplaceno dostal (asi kromě oněch 55 000.- Kč). Ale má smluvní nárok na dalších 10 milionů v případě vypovězení smlouvy druhou smluvní stranou, a těch se právě domáhá.
0
0
možnosti
Thyronx
1. 2. 2006 16:12
Budou volby
a sance mate v rukou prave VY! Nikoliv Bradavice se senilnim Krampolem, nikoliv KSCM ktera pujde k volbam se 100% ucasti a tedy budou ji volit pouze ti co k volbam nepujdou vubec. VY MATE BUDOUCNOST VE VASICH RUKOU. PAROUBEK SPOLEHA JEN NA SEBE A KOMUNISTY.OSTATNI STRANY ANI KOALICE HO NEZAJIMAJI. CSSD SE HO ZBAVI VITE JAK?
0
0
možnosti
JJ
1. 2. 2006 15:06
Ruseni obchodnich smluv, protoze se soudce spatne vyspal a prohlasi,
ze je proti dobrym mravum, to je velice skkodliva vec pro ceskou ekonomiku. Vytvari pravni nejistotu, coz spolu s tim, ze ke konecnemu rozhodnuti nas pravni system casto klopyta spoustu let, je obrovsky balvan na vytvoreni normalnich obchodnich vztahu.
Ani v nejmensim neobhajuji Souckovou, pokud zneuzila sve pravomoci, tak za to musi byt postrestana. Ale pokud ten pravnik jednal v dobre vire --- pokud nahodou nebyla Souckova jeho znama, tak si myslim, ze zavazek statu tady vzikl.
0
0
možnosti
Pepa
1. 2. 2006 14:56
Vzorový rozsudek, jak se vrátit do 50. let.
Co je psáno, to je dáno??????????? Ale kdeže!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Blashopřeji "soudci" IVANU KRATOCHVÍLOVI. Ještě nechá z politických důvodů někoho oběsit a má zaděláno na nástupce kolegi v nespravedlnosti u ÚS - JUDr. Pavla Rychetského.
0
0
možnosti
Miroslav
1. 2. 2006 14:50
Kradli komunisti , kradli odeesaci a kradou ceesesdaci
Lidi proboha pojdme ve volbach zkusit nejakou jinou alternativu nez tu soucasnou tlupu zlodeju a darmozroutu , kteri si jsou jisti , ze tam , mozna v trochu jimen pomeru zustanou . Zkusme stranu Nezavislych nebo stranu Zelenych nebo jednu ze ctyr stran svetovych nebo malou stranu nebo (proc ne) i treba velkou , ale jenom ne ty soucasny gaunery . Ti si nakradli a nas jiz natrapili dost. Nemyslite?
Miroslav
0
0
možnosti
Mostečák
2. 2. 2006 6:11
Re: Kradli komunisti , kradli odeesaci a kradou ceesesdaci
Jenže koho volit? Železného? Volfovou? Ani náhodou! Koho volit, když se nechci podílet na tom, aby se morálně špatní jedinci dostali na místa, která považují jako příležitost k vlastnímu obohacování? Já takového politika neznám! Co mě k takovému závěru vede? Konkrétně odhalené případy a zejména pak snaha kolegů těchto provinilců vše zakamuflovat, neprověřit, zpochynit, apod. Velmi často mě napadá slovo žumpa!
0
0
možnosti
J F Smith
1. 2. 2006 13:46
Nesouhlas
Je az s podivem jak omezene a zkreslene argumenty pouzivaji vsichni prispevatele. Ve sporu v radech miliard je palmare 10 mil CZK prakticky zanedbatelnym poplatkem ktery je naprosto v souladu se zvyklostmi a realnymi cenami pravnich sluzeb v CR. Jen bych Vam chtel pripomenout pripad CME a NOVY, zde dostala jista advokatni kancelar za zastupovani 100 mil CZK a pritom vysledkem byla prohra naseho statu. Pokud vim tak JUDr Novacek zacal v one veci skutecne neco konat a jakasi nadeje zde byla. Avsak po vypuknuti hysterie se vsichni staraji jen o onech 10 mil a miliardy zatim mizi jaksi v nenavratnu. Co se tyka pravoplatnosti uzavrene smlouvy, tak v pravnim state smlouva musi platit, tyto penize stat pravnikovi dluzi a pokud smlouva byla uzavrena v rozporu s vnitrnimi predpisy MZ, tak at tyto penize vymaha MZ po MUDr. Souckove. Domnivam se ze za celou causou je Diag Human a Vy jste jen hnusne omezene stado ktere si naslo vinika.
0
0
možnosti
Pepa
1. 2. 2006 15:05
Re: Nesouhlas
O jakém právním státě tady hovoříte? O ČR jejíž "justici" ovládl nomenklaturní zločinec, postkomunista JUDr. Pavel Rychetský?
0
0
možnosti
Paroubek
1. 2. 2006 13:19
A proc ne. Duvody :
http://celamko.blogspot.com/" target="_blank" rel="nofollow">http://celamko.blogspot.com/
0
0
možnosti
