PRAHA Prokurátorka Ludmila Brožová Polednová (87) zřejmě unikne trestu. Ženu, která žádala pro prvorepublikovou političku Miladu Horákovou v roce 1950 smrt, zachránil minulé pondělí právní názor Vrchního soudu v Praze.
Loni v listopadu uložil Brožové Polednové Městský soud v Praze osmiletý nepodmíněný trest za podíl na čtyřech vraždách ve vykonstruovaném politickém procesu procesu s Miladou Horákovou a dalšími „nepohodlnými“ lidmi. Uložený trest byl vyšší, než původně žádal žalobce – ten chtěl jen pětiletý. „Jsem si vědom, že rozsudek je vzhledem k věku a zdravotnímu stavu obžalované nevykonatelný,“ řekl tehdy soudce Petr Braun. Přesto rozsudek považoval za velmi důležitý. Přinesl totiž morální odsouzení jednoho ze zločinů komunismu.
Brožová-Polednová je posledním z žijících prokurátorů, kteří se podíleli na nejznámější české justiční vraždě z dob komunistické totality. V rozhovoru s LN letos v létě trvala na tom, že se cítí nevina.
„Bojovala jsem za republiku a za takový společenský řád, ve kterém nebudou nezaměstnaní,“ řekla žena, která svou kariéru začínala jako písařka na Ústředním výboru Komunistické strany Československa a po roce 1948 studovala právnickou školu pro pracující.
V archivních dokumentech bývá nazývána jako „dělnická prokurátorka Lída“ a vyplývá z nich, že byla velmi aktivní. V roce 1950 například navrhovala, aby lidé byli souzeni podle své třídní příslušnosti. Třeba v případě „útěku za hranice“ psala: „Když jde o továrníka, neváhejme se žalobou podle velezrady a vyzvědačství. Když jde o dělníky, posuzujme jejich činnost spíše podle neoprávněného opuštění republiky.“
Proces s Miladou Horákovou nebyl první monstrproces padesátých let, ve kterém Brožová-Polednová žádala trest smrti. Také v předcházejícím procesu s představiteli církevních řádů, kterého se jako začínající prokurátorka účastnila, žádali prokurátoři čtyři tresty smrti. Soud jim nakonec nevyhověl.
Skutečnost, že Vrchní soud v Praze rozhodl, že vražda čtyř lidí v procesu s Horákovou je promlčena, včera zveřejnil jeden z obhájců bývalé prokurátorky Vladimír Kovář. Jak soud k verdiktu došel a v čem a proč se jeho právní názor lišil od předchozího názoru městského soudu, však advokát nevysvětlil.
Ani mluvčí pražského vrchního soudu Jan Fořt o verdiktu nechtěl hovořit. Mluvčí Městského soudu v Praze Luboš Vlasák verdikt pro změnu vysvětlit nemohl. „Konkrétní důvody neznám, spis zatím našemu soudu nebyl doručen.“
Vlasák zároveň upozorňuje, že to není poprvé, kdy měl Vrchní soud jiný právní názor na trestné činy minulosti než jejich soud. Konkrétně zmínil kauzu bývalého vojenského prokurátora Karla Vaše, který se podílel na procesu s Heliodorem Píkou (někdejší náměstek náčelníka generálního štábu byl oběšen): „Také zrušil náš rozsudek a trestní stíhání zastavil. Samozřejmě, že právní názor nadřízeného soudu plně respektujeme.“
Advokátka Brožové-Polednové Zdeňka Havlíková neskrývá radost: „Je to soud vyššího stupně, dá se předpokládat vyšší erudice. Soud uznal, že moje klientka byla tím posledním kolečkem.“
