Svobodův případ řešila sedmičlenná komise odborníků. „Rektor ji nechal zřídit poté, co členové akademického senátu fakulty upozornili na nesrovnalosti v autorství Svobodových knih,“ připomněla mluvčí školy Tereza Fojtová. Studenti tehdejšího děkana obvinili, že jeho knihy Jak investovat aneb Anatomie burzovních lží a Jak ovládnout finanční trhy jsou pouze překladem dříve vydaných prací německých autorů Christiana W. Röhla a Wernera H. Heussingera. Německou knihu ale Svoboda neuvedl ani mezi použitou literaturou. Současně se Svoboda údajně v elektronickém informačním systému univerzity připsal jako spoluautor další knihy stejných autorů.
Martin Svoboda se bránil tím, že se skutečně na tvorbě knih podílel spolu s německými kolegy. Dohodli se však, že zatímco na českém vydání bude figurovat jako autor on sám, jeho jméno pro změnu nebude uvedeno při vydání knihy v německém jazyce. „Martin Svoboda uznal, že tak při vykazování svých publikací postupoval v rozporu se standardy a etickými zásadami akademických činností i v rozporu s formálními pravidly vykazování výsledků odborné práce, což byl i závěr komise,“ uvedla Fojtová.
Rektor Petr Fiala ocenil, že Svoboda uznal své pochybení a lituje svého jednání. „Z rozhodnutí stávajícího děkana fakulty nebude nadále vykonávat funkci předsedy oborové rady doktorského studia a školitele nových doktorských studentů,“ upřesnila mluvčí.
Vydání| Tato zpráva vyšla v prvním vydání
Regionální mutace| Lidové noviny - Čechy
