Vydáním kladného stanoviska k posouzení vlivu elektrárny Prunéřov 2 na životní prostředí celá kauza zdaleka nekončí. Souhlas ministerstva životního prostředí byl vydán výhradně na základě odborného posouzení nejlepší dostupné technologie v dané lokalitě a použitého hnědého uhlí. Tuto zásadní skutečnost mnohá naše média nepochopila, nebo ji nechtějí pochopit. Rozhodně by to nemělo být neustále slučováno s politikou nebo předvolební agitací.
Proti kladnému rozhodnutí podle všech médií protestují ekologové. K tomu připomenu, že s uznávaným vědním oborem zabývajícím se ochranou biosféry nemají známá sdružení nic společného. Je ostudou, že za ekology je považována například organizace Greenpeace, najímající horolezce na zlézání komínů i úřadu vlády.
Zcela určitě lze očekávat od různých sdružení podávání celé série soudních žalob při vydávání stavebního povolení nebo procesu integrovaného povolení. Umožní jim to především poslední novela zákona o posuzování vlivů, umožňující se odvolávat i u správního soudu. Uvedenou novelu zcela logicky vetoval prezident republiky. Nakonec byla zcela neuváženě přehlasována v parlamentu, bez velkého zájmu ze strany zasedajících poslanců. Mocensky prosazované škodlivé zákony K ukončení vleklých soudních žalob pomáhá poskytnutí finančních prostředků do nadací založených občanskými sdruženími. Známý je případ z Nošovic, kde firma Hyundai před zahájením stavby musela vyplatit částku 30 milionů korun.
Bez nezbytného kritického posouzení řady zákonů, mocensky prosazených zelenými, vznikají v České republice již delší dobu na mnoha úsecích značné ekonomické škody, aniž by se viditelně pomohlo propagované ochraně prostředí.
V uvedené atmosféře je na vodě i u vlády jeden z prosazených požadavků tripartity a Svazu průmyslu a dopravy ke zmírnění ekonomické krize urychlenou přestavbou Prunéřova, která umožní vytvoření mnoha pracovních míst a zakázek pro naše podniky.
O autorovi| Jiří Hanzlíček, bývalý poradce ministrů průmyslu a obchodu
