Věřil jsem, že jediný bod, který je tutový, bude ze čtyřhry. Jenže nebyl. Štěpánek, jediný deblový hráč na kurtu, měl být vůdčí osobností, ale byl unavený a nemohl to celé odtáhnout. Berdych hrál v prvním setu slušně, pak se mu ale přestalo dařit. Škoda, protože Lopez a Verdasco nejsou žádní deblisti. Vlastně to byl takový antidebl. Za nás nebylo, že by někdo podával a zůstal vzadu. Klukům měl někdo poradit, aby dali čop a šli na ně...
Do čtyřhry by se klukům šlo líp za stavu 1:1. Šanci měl v pátek Berdych, v prvním setu mu chyběly dva míčky, ale pak nechal prostor Nadalovi. Přitom tohle není Nadal z dřívějška. Proto jsem nepochopil, proč jel Berdych před finále na dovolenou do Dubaje, když měl trénovat na antuce. Zato Štěpánek proti Ferrerovi hrál dobře, nechal tam duši, nedá se mu nic vyčíst.
V neděli postavili Hájka místo Štěpánka, který už toho musel mít plné kecky. Nevím ale, proč nehrál Berdych, jestli třeba nebyl zraněný... Pohlížejme na to však tak, že finále je velkým úspěchem. Zvlášť když do něj postoupili dva hráči, ostatní neexistují. Kdežto Španělé si můžou dovolit nechat sedět na lavičce Robreda, světovou šestnáctku. A proč ne, když mají obrovskou základnu hráčů. I když pan Kaderka říká, že výchova mladých tenistů je u nás na vynikající úrovni.
Za účast ve finále je třeba před oběma kluky smeknout. Jenže když se jeden zraní, skončíme v prvním kole. A ti vynikající junioři? Vyhrál někdo z nich juniorku na grandslamovém turnaji? Anebo jinak. Kolik českých hráčů a hráček při grandslamech nakoukne do druhého týdne? Co říkal šéf českého tenisu do televize, je sice hezké, ale barometr světového tenisu je někde jinde.
A ještě jsem nepochopil jednu věc. Proč kluci po prohrané čtyřhře skákali? Třeba je to nějaká móda. Nebo že by jim to poradil pan Kaderka?
O autorovi| TOMÁŠ ŠMÍD, Autor je bývalý tenista, vítěz Davis Cupu z roku 1980
