V úvahu ale přichází další trestné činy. „Mohlo by jít o porušování povinností při správě cizího majetku, extrémní zadlužení, přivedení do horší situace ve vztahu ke svazům nebo o poškozování či zvýhodňování věřitelů,“ vypočítává možná porušení zákona Vlk. V žádném z bodů by ale nebylo snadné prokázat vinu managementu.
„Rozhodně nyní nelze předjímat, jestli byla naplněna nějaká skutková podstata,“ říká advokát Tomáš Sokol. Vyšetřování by muselo prokázat, že manažeři od počátku věděli, že obří investice do stavby arény Sazka nebude výhodná. Pokud ale předloží důkazy, že jednali na základě doporučení expertů, jejich zodpovědnost se zmenší.
„Vyšetřovatelé musí posuzovat i subjektivní stránku s čím manažeři k rozhodnutí přistupovali,“ vysvětluje Sokol.
A stejná pravidla platí, i pokud jde o přístup k věřitelům. Sazka například nevyplatila výhru stomilionového jackpotu výherci z jižních Čech, ačkoli již nastala její splatnost. „Mělo by se platit věřitelům ve chvíli, kdy nastala splatnost, firma si nemůže selektivně vybírat, komu platit bude a komu ne,“ říká Vlk. „Na druhou stranu jejich cílem bylo zachovat firmu, ne že by nechtěli zaplatit dluh,“ dodává. A stejně hovoří i Sokol. „Někdy se toleruje, že dlužník nevyplácí rovnoměrně všem, pokud se má za to, že se ještě vzpamatuje. Musí se posoudit, jestli záměr managementu umožní majetek společnosti rozhojnit,“ říká právník.
Hušák z vlastní kapsy I když trestních oznámení na Sazku po přiznání úpadku nepřibude, mají vrcholní manažeři společnosti důvody k obavám. Stačilo by totiž prokázat, že k rozhodnutí poslat firmu do konkurzu dospěli pozdě.
Ve výsledku by tak hrozilo, že pohledávky věřitelů zaplatí z vlastní kapsy.
„Pokud se prokáže, že návrh na konkurz měl být dán představenstvem mnohem dřív, ponese představenstvo obecnou odpovědnost za náhradu škody způsobené věřitelům. Pan Hušák by musel zaplatit ze svého to, co nebylo splaceno,“ míní Vlk.
Jedno je ale jisté. Akcionáři se již dříve dohodli, že nebudou kriminalizovat počínání členů představenstva ze sportovního prostředí. Hybatelem dění byl totiž podle nich právě Hušák.
***
Pokud se prokáže, že návrh na konkurz měl být dřív, ponese vedení obecnou odpovědnost
