Extrémní vítězství ODS v komunálních volbách 2006 bylo na jedné straně způsobeno tehdejší slabou vládou bez důvěry, na druhé straně přetrvávající averzí k nedávnému dryáčnickému stylu Paroubkovy ČSSD. Jakmile přišla Topolánkova druhá vláda s reformami, přízeň voličů se od vládních stran prudce odvrátila a důsledkem byl katastrofální neúspěch v krajských volbách 2008, které s vládní reformní politikou téměř vůbec nesouvisely. Chudáci tehdejší hejtmani! Odskákali to za vládu.
Stejně tak v letošních volbách byl obecný neúspěch vládních stran na radnicích v drtivé většině způsoben odporem k úsporným a reformním snahám vlády, které s radnicemi také příliš nesouvisí. Chudáci dosavadní primátoři a starostové! Smutným faktem totiž je, že devadesát procent populace volí v jakýchkoli volbách podle toho, co vidí a slyší v televizi. O zastupitelstvech zpravidla nevědí vůbec nic. Dokladem jsou totálně prázdné sály, ve kterých se veřejná zasedání zastupitelstev odehrávají. Pardon. Novináři tam obvykle bývají. Dlouhodobá stabilita teplické radnice je také z daleko větší míry dána tím, že město například vůbec nevybírá místní poplatky za likvidaci odpadu a veškeré náklady hradí z rozpočtu nebo symbolem senátora Kubery, který občany svou legislativní iniciativou zbavil novodobého otroctví při úklidu sněhu z chodníků, než nějakou vyšší kvalitou jednotlivých zastupitelů, jak se nám snaží autor komentáře (Prohráli málo, LN 18. 10.) namluvit.
Kdo nevládne městu nebo obci, nic nedělá, nemůže nic zkazit, a tak je jeho výchozí pozice ve volbách daleko příznivější než u šéfů radnic, kteří musí rozhodovat konkrétní věci a tím, že část občanů uspokojí, jinou část občanů nutně naštvou. Ostatně dostatek lidí, kteří by za dvě stovky volili třeba čerta, tak jako se to stalo v Krupce, by se našel v každé obci.
***
Neúspěch vládních stran na radnicích je způsoben odporem k reformním snahám vlády
O autorovi| Jan Bejlek, Jindřichův Hradec
