Podle soudu se neprokázalo, že Troch svým dětem ublížil. Rozhodující důkazy, výpovědi údajně poškozených dětí, byly podle soudu procesně nepoužitelné, děti nebyly řádně poučeny.
Znalci z odvětví psychologie a psychiatrie před soudem uvedli, že opakované výslechy dětí vzhledem k jejich nízkému věku nejsou vhodné. Rozpory se podle soudu objevily i ve výpovědi matky. Kvůli absenci výpovědí a důkazů soud Trocha zprostil.
Muž od počátku tvrdil, že se mu obviněním chtěla pomstít bývalá družka a matka jeho dětí, která si prý nepřeje, aby se s potomky stýkal. "Našla si nového přítele, má s ním dítě," uvedl Troch.
S bývalou družkou žil deset let. Podle soudu to byl on, kdo žádal psychologické vyšetření dětí poté, co s ním od jisté doby nechtěly nikam jezdit. "Musel předpokládat, že děti by se při takovémto psychologickém vyšetření odborníkům svěřily," uvedl předseda senátu Přemysl Špicar.
Přestože žalobce při závěrečné řeči navrhl zproštění obžaloby, dnes se na místě odvolal. Vrchní soud proto určí, zda výpovědi dětí jsou nebo nejsou procesně použitelné a rozhodne o dalším vývoji případu.
Pokud by se shodl s Krajským soudem v Plzni a rozhodnutí nabylo právní moci, přicházel by v úvahu i kárný postih policistů, kteří výslech dětí neprovedli řádně. Podle advokáta Trocha Tomáše Tesaře byly výpovědi dětí provedeny nezodpovědně a nezákonně ze strany policie.
Obžaloba muže vinila, že znásilnil přede dvěma lety svoji nejstarší dceru, které tehdy bylo sedm let. O půl roku později se podle spisu podobného jednání dopustil i na svých dalších dvou dětech narozených v letech 2002 a 2004. Všechny údajně osahával a strkal jim prsty do konečníku.
Znalci z odvětví psychologie a psychiatrie před soudem uvedli, že opakované výslechy dětí vzhledem k jejich nízkému věku nejsou vhodné. Rozpory se podle soudu objevily i ve výpovědi matky. Kvůli absenci výpovědí a důkazů soud Trocha zprostil.
|
Muž od počátku tvrdil, že se mu obviněním chtěla pomstít bývalá družka a matka jeho dětí, která si prý nepřeje, aby se s potomky stýkal
S bývalou družkou žil deset let. Podle soudu to byl on, kdo žádal psychologické vyšetření dětí poté, co s ním od jisté doby nechtěly nikam jezdit. "Musel předpokládat, že děti by se při takovémto psychologickém vyšetření odborníkům svěřily," uvedl předseda senátu Přemysl Špicar.
Přestože žalobce při závěrečné řeči navrhl zproštění obžaloby, dnes se na místě odvolal. Vrchní soud proto určí, zda výpovědi dětí jsou nebo nejsou procesně použitelné a rozhodne o dalším vývoji případu.
Pokud by se shodl s Krajským soudem v Plzni a rozhodnutí nabylo právní moci, přicházel by v úvahu i kárný postih policistů, kteří výslech dětí neprovedli řádně. Podle advokáta Trocha Tomáše Tesaře byly výpovědi dětí provedeny nezodpovědně a nezákonně ze strany policie.
Obžaloba muže vinila, že znásilnil přede dvěma lety svoji nejstarší dceru, které tehdy bylo sedm let. O půl roku později se podle spisu podobného jednání dopustil i na svých dalších dvou dětech narozených v letech 2002 a 2004. Všechny údajně osahával a strkal jim prsty do konečníku.
