Na úvod je vhodné připomenout fakta.
V pondělí 16. února sdělil doktor Jiří Křivanec doktoru Adamu Bašnému, že je nucen jej odvolat z funkce vedoucího liberecké pobočky krajského státního zastupitelství, a to kvůli jeho vyjádření na konferenci Transparency International. Tam Bašný mimo jiné uvedl, že tzv. kauza Čunek je největší ranou do pracně a dlouhodobě budovaného image naší justice.
Pokračování na straně 12
Dokončení ze strany 1
Křivancovi je to prý osobně velmi líto, s prací Adama Bašného byl spokojen, ale nemůže jinak, jde o pokyn shora, a pokud by mu nevyhověl, byl by sám odvolán. Jiné důvody pro jeho odvolání nemá.
Tímto způsobem popsal schůzku Adam Bašný.
Samotný akt odvolání se uskutečnil tři dny poté, co Křivanec uspořádal na Vrchním státním zastupitelství v Praze tiskovou konferenci, na které potvrdil, že jedním z důvodů odvolání Bašného bylo jeho vystoupení na konferenci Transparency International ČR (TIC), a dále nově vyrukoval s jeho údajnými „manažerskými selháními“. Toto Křivancovo rozhodnutí podpořil jeho bezprostřední nadřízený vrchní státní zástupce v Praze Mgr. Rampula s tím, že Bašný komentoval kauzu, která mu nebyla přidělena, a byl za to po zásluze postižen (ještě štěstí, že státními zástupci nejsou například předseda Nejvyššího správního soudu Josef Baxa či Otakar Motejl, kteří se dopustili podobného prohřešku). Ministr Pospíšil se rozhodl prověřit tvrzení o údajných nedostatcích v práci Adama Bašného, přičemž jeho inspekce zjistila, že Bašný se vytýkaných pochybení vůbec nedopustil. Poté, co Křivanec odmítl své rozhodnutí revidovat, jej ministr z funkce krajského státního zástupce odvolal.
Podle zákona o státním zastupitelství krajského státního zástupce jmenuje ministr spravedlnosti, a to na návrh nadřízeného vrchního státního zástupce, tedy Mgr. Rampuly. Ten po usilovném čtyřměsíčním hledání ministryni Daniele Kovářové sdělil, že o funkci neměl nikdo zájem a za ideální řešení pokládá Křivancovo znovujmenování, neboť se již osvědčil. Ministryně návrhu vyhověla.
Skutečnost, že Rampula navrhl znovujmenování Křivance, příliš nepřekapuje, jde o osobu, která postih Adama Bašného veřejně obhajovala a zřejmě rovněž iniciovala. Existuje totiž Rampulův dopis Křivancovi z ledna letošního roku, ve kterém Křivance upozorňuje na „nevhodné“ vystoupení Bašného na konferenci TIC a vyzývá jej k učinění „příslušných opatření dle zákona“. Vzhledem k osobě navrhovatele bych ovšem od ministryně Kovářové očekával, že bude při akceptování Rampulova návrhu daleko obezřetnější. Ta však akceptovala závěr, že se nenašel nikdo lepší než osoba prokazatelně postihující své podřízené za odvahu veřejně projevit svůj názor, což uráží drtivou většinu státních zástupců. Ministryně přitom nemusí návrhu vrchního státního zástupce vyhovět, a pokud Rampula nebyl schopen přijít s jiným jménem než s Křivancovým, měla tento návrh smést ze stolu, případně Rampulovi naznačit, že pokud takové řešení pokládá za ideální, měl by se sám zamyslet nad svojí schopností vykonávat funkci vrchního státního zástupce, a to i vzhledem ke svému angažmá v kauze Bašný. Paní ministryně si namísto toho před médii povzdechla a s těžkým srdcem Křivance jmenovala, navíc s odůvodněním, že o funkci neprojevil zájem ani jeden ze dvou náměstků na Krajském státním zastupitelství v Ústí. Toto tvrzení je přitom zavádějící, neboť vyvolává představu, že funkce byla nabídnuta oběma náměstkům, což není pravda, neboť náměstkyně Bradáčová tuto nabídku vůbec nedostala. Bradáčová tak po slovech paní ministryně vypadá jako zbabělec bojící se převzít odpovědnost.
Znovuinstalaci Křivance lze těžko vnímat jinak než jako demonstraci síly a snahu zastrašit státní zástupce, kteří mají odvahu veřejně projevit svůj kritický názor. Doufám nicméně, že tato politika bude čím dále míň úspěšná, o čemž ostatně svědčí i březnová výzva sněmu Unie státních zástupců adresovaná nejvyšší státní zástupkyni Renatě Vesecké, aby zvážila vhodnost svého dalšího setrvání ve funkci.
***
Znovuinstalaci Jiřího Křivance lze těžko vnímat jinak než jako demonstraci síly
Názory v této rubrice nemusejí vyjadřovat stanovisko redakce
O autorovi| Jan Lata, mluvčí Unie státních zástupců
