Při rekonstrukci byly některé historické kamenné prvky zničeny a nahrazovány novými ve větší míře, než bylo potřeba.
Protokol se zjištěními inspekce už dostal pražský magistrát, který do pěti dnů může vznést proti závěrům inspektorů námitky. Hlavní město je vlastníkem Karlova mostu. Radní pro kulturu Milana Richter ale včera řekl, že o protokolu nic neví.
Postup prací při opravě mostu kritizoval v létě bývalý zastupitel Prahy 1 Vladimír Hruška. Na jeho podnět se inspekce Karlovým mostem zabývala. Podle Hrušky dělníci při rozebírání zábradlí používali sbíječky, které kameny poškozují.
Ondřej Šefců z Národního památkového ústavu, který má Karlův most na starosti, včera vyloučil, že se postup prací bude měnit. „To je vyloučené, neumím si to představit. Způsob obnovy se projednával šest let. Kamenné prvky se nezničily, jsou uchovány v depozitu Na Šutce,“ reagoval památkář. Ředitel magistrátního památkového odboru Jan Kněžínek již dříve řekl, že si na postup ministerstva bude stěžovat a Hruškův podnět inspekci označil za drzost.
Oprava mostu vyvolává pozornost od chvíle, kdy se ukázalo, že bude nutné vyměnit místo jedné třetiny kamenných kvádrů z mostních zábradlí dvě třetiny.
