FRÝDEK-MÍSTEK Frýdecko-místeckému magistrátu hrozí, že bude muset zaplatit třem bývalým městským strážníkům zhruba sedmiměsíční plat, a ještě je přijmout zpátky do práce.
Radnice strážníky loni propustila i přesto, že byli odborovými funkcionáři. Takové jednání je podle odborářů v rozporu se zákoníkem práce. Podobně se na celou problematiku dívá i okresní soud ve Frýdku-Místku. Propuštění odboráři město zažalovali kvůli neplatnosti výpovědi. Soud již v případě jednoho ze strážníků Zbyňka Baláže rozhodl, že jeho výpověď skutečně byla neplatná právě proto, že byl odborovým funkcionářem. O osudu dalších dvou Balážových kolegů včera rovněž rozhodoval frýdecko-místecký soud. Verdikt sice ještě nepadl, je však pravděpodobné, že dospěje ke stejnému závěru jako v předchozím případě. „Samozřejmě se do práce vrátím a zajisté se těším,“ říká Zbyněk Baláž.
Včera u soudu poprvé v celé kauze vypovídala primátorka FrýdkuMístku, vrchní velitelka městské policie a také kandidátka do Senátu za ČSSD Eva Richtrová. Ta prohlásila, že propuštění strážníků v loňském roce bylo organizačním opatřením, které mělo městské pokladně ušetřit peníze. „S odbory to nemá nic společného,“ konstatovala primátorka.
Radnice: Strážníci neplnili dobře své povinnosti Předseda Regionálního odborového svazu ROSa Jaroslav Odehnal, který celý případ detailně sleduje, však hodnotí jednání frýdecko-místecké radnice jako hrubý exces. Podle zákoníku práce totiž odborového funkcionáře prakticky propustit nelze. Před výpovědí je funkcionář zákonem chráněn ještě rok poté, co svoji funkci v odborech případně opustí.
Strážníci Zbyněk Baláž, Ivo Vlček a Radim Krus založili odborovou organizaci v polovině roku 2006. Tvrdí, že proto, aby mohli účinněji poukazovat na nedostatky v městské policii.
To však primátorka Eva Richtrová s ředitelem městské policie Václavem Bučkem kategoricky popírají. Eva Richtrová včera popisovala, jak jednou zahlédla u frýdecko-místeckých holobytů hlídku policistů s Radimem Krusem. Podle ní se hlídka u holobytů zdržela jen minutu, přestože měla v domech pro chudé vykonat řádnou kontrolu. „Ani nevystoupili z auta. Kdyby vystoupili, museli by mne vidět,“ řekla primátorka, která byla v té době sociálně slabé navštívit. Příběh z holobytů podle ní doložil, že Radim Krus nebyl dobrým strážníkem. Krus oponuje, policisté prý dělali přesně to, co měli nařízeno.
I když je odborový předák „lempl“, s výpovědí je problém Ředitel městských policistů Václav Buček včera před soudem uvedl, že propuštění měli celkově laxní přístup k práci a nedokonale využívali pracovní dobu. Na otázku soudkyně, kolik je dnes v městské policii strážníků, jen pokrčil rameny. „Nevím,“ přiznal před soudem Buček.
Propuštění strážníci v minulosti ani jednou nedostali od svých nadřízených písemnou výtku kvůli špatnému pracovnímu nasazení. Oficiálním důvodem pro jejich propuštění zůstávají úspory městské pokladny. Jenže město poté jiné strážníky opět přijímalo.
Odborový předseda Jaroslav Odehnal upozorňuje na to, že svým způsobem je vlastně úplně jedno, jak dobrými byli strážníci zaměstnanci. „Odborový předák může být naprostý lempl, a přesto nemůže být prakticky propuštěn,“ shrnul Odehnal s nadsázkou.
Pikantní na celé věci je fakt, že odboráře pobouřily kroky vedení města, složeného se zástupců sociálních demokratů a komunistů, kteří naopak tradičně práva odborů hájí. Pravicová opozice ve městě, ODS a KDU-ČSL se propuštěných strážníků zastávaly, dokonce se kvůli nim mimořádně sešlo i zastupitelstvo. „Jen se nyní potvrzuje to, co jsme dávno říkali,“ komentuje průběh soudního procesu opoziční zastupitel Petr Konopka z ODS.
Právní zástupce magistrátu Lubomír Polách předpokládá, že vedení města se proti rozsudku se Zbyňkem Balážem odvolá. Pokud prohraje i další dva spory s Ivem Vlčkem a Radimem Krusem, lze očekávat, že se zachová stejně.
Vydání| Tato zpráva vyšla v prvním vydání
Regionální mutace| Lidové noviny - Morava
