V salonu Orientace Lidových novin nazvaném Odboj, odpor a „zákon o Mašínech“ (LN 14. 8.) historik Ústavu pro studium totalitních režimů (ÚSTR) Petr Blažek uvedl, že Josef Bryks, válečný letec, nebyl v plném rozsahu rehabilitován. Zůstal mu prý tzv. zbytkový trest za dezerci z lidové armády. Toto tvrzení není již čtyři roky opodstatněné.
V roce 2006 jsem ještě působil jako místopředseda Krajského soudu České Budějovice na pobočce v Táboře. Nejvyšší soud svým usnesením ze dne 31. března 2006 určil k projednání návrhu na dokončení rehabilitace plk. ve výslužbě in memoriam Josefa Brykse pobočku v Táboře. Tento případ jsem řešil a zjistil, že rehabilitační úkon 3. dubna 1991 provedl bývalý Vyšší vojenský soud v Příbrami a odsuzující rozsudek ve věci jmenovaného zrušil, avšak ponechal nedotčen výrok o zločinu zběhnutí. Za tento delikt však nový trest nestanovil. Znamená to, že žádný zbytkový trest nebyl uložen. Podle nálezu Ústavního soudu ČR se i výrok o vině pokládá za určitou formu trestu, takže v rehabilitačních věcech třeba postupovat důsledně. Jeho odpor byl legitimní a hodný úcty Za tohoto stavu jsem jako předseda senátu opatřil nezbytné podklady a 27. dubna 2006 pod spisovou značkou 9Nt4/2006 ve vztahu k Rtv 247/90 se souhlasem státní zástupkyně v neveřejném zasedání bylo senátem na pobočce v Táboře rozhodnuto. Výše citovaný výrok o vině byl zrušen, čímž byla rehabilitace dokončena a odstraněna tak třídní deformace na úseku trestní spravedlnosti tehdejší doby. Konstatováno bylo, že jednání Josefa Brykse směřovalo k ochraně základních lidských a občanských práv, jeho odpor byl legitimní, spravedlivý, morálně opodstatněný a hodný úcty.
Tímto prosím o přiměřenou informaci občanské veřejnosti v zájmu skutečné pravdy a také pracovníků ÚSTR. Spis se nachází ve Vojenském historickém ústavu v Olomouci. Manželka rehabilitovaného byla do ciziny informována, byl informován obhájce a původní navrhovatel, synovec jmenovaného, Ministerstvo obrany ČR.
O autorovi| Jiří Bernát, soudce, t. č. v důchodu
