Podle obžaloby si Onodi najal ženu na fotografování a nutil ji, aby se při fotografování svlékala, prováděla autoerotické praktiky, svazoval ji a osahával.
Hrozily mu až tři roky vězení. Onodiho obhájce se proti rozsudku odvolal.
Obžalovaný v květnu 2004, kdy se vydírání údajně odehrálo, pracoval jako velitel vojenské základny pro výcvik psů v Grabštejně.
Z armády odešel na konci roku 2006.
Kvůli zakázkám pro veterinární základnu ho protikorupční policie nedávno obvinila ze zneužití pravomoci veřejného činitele. Ve vězení může kvůli tomu skončit až na tři roky.
Onodi v obou případech vinu popřel. Jablonečtí radní se za něj v březnu postavili a ponechali ho ve funkci velitele městské policie. „Vyčkáme až na rozhodnutí soudu, své povinnosti Onodi zvládá dobře,“ vysvětlil tehdy místostarosta Lukáš Pleticha.
Onodi se však později rozhodl, že k 1. květnu ze své funkce odstoupí. Policii v čtyřicetitisícovém městě řídí od 1. února letošního roku.
„Výpověď ženy proti obžalovanému je věrohodná. Zpočátku sice dělala všechno dobrovolně, pak se jí pánovité chování obžalovaného přestalo líbit,“ prohlásil soudce Pavel Pachner.
Podle Pachnera pokračoval Onodi ve fotografování i přes ženin nesouhlas a dělal klasické pornografické snímky.
„Kromě jiného zamkl byt, ženu svázal, lil do ní alkohol a vyfotografoval si její občanský průkaz. Nepamatovala si ani, jak se dostala domů. Při výslechu na policii plakala,“ dodal soudce. Byt v Liberci, kde ženu fotografoval, si Onodi půjčoval od svého podřízeného z Grabštejna.
Policisté Onodiho vypátrali i díky podobizně, k níž jim poskytla žena údaje.
Onodi prý chtěl fotografovat umělecké akty a žena za ním přijela poté, co se ozval na inzerát na erotické služby v časopisu Tipservis. Onodi se hájil tím, že se žena údajně obnažovala dobrovolně a sama si také svázala ruce.
„Měla je svázané za zády tak pevně, že si nedokážu představit, jak by to mohla udělat sama,“ reagoval na tuto obhajobu státní zástupce. Obhájce žádal, aby soudce jeho klienta zprostil obžaloby v plném rozsahu. „Výpověď svědkyně je krajně nevěrohodná. Ruce měla svázané volně a kdyby chtěla, dokázala by je uvolnit,“ upozornil obhájce. Soud však v nevinu obžalovaného neuvěřil.
***
„Kromě jiného zamkl byt, ženu svázal, lil do ní alkohol a vyfotografoval si její občanský průkaz,“ popsal soudce činnost obžalovaného.
