Tak to byl mazec od senátora FischeraSledoval jsem to,ale pořád jen mlel o tom co p.Fremr udělal před 35lety. Neustále mlel o Stb,ale asi nevěděl/neví že Stb = státní bezpečnost a ta byla v té době propojena s VB = veřejná bezpečnost.A taky asi p.Fischer už tenkrát a to bylo p.Fischerovi 25let věděl co ta Stb dělala,ale asi nevěděl/neví,že p.Fremr jednal jen na základě informcí od těch vyšetřovatelů a pak rozhodnutí bylo nejen na něm,ale i na přísedících u soudu. Zeptal se jich p.Fischer proč oni ten trest na obviněné taky schválili.NE protože si četl jen to co pak zveřejnila média na kritiku po x letech na p.Fremra. A proč p.Fischerovi nevadilo/nevadí co a jak dělal/dělá p.Fremr, jo aha on se o p.Fremra začal p.Fischer zajímat teprve nyní,ale měl by se taky ZAJÍMAT o to,kdo p.Fremra na ten post do ÚS navrhl - V roce 2011 byl p.Fremr zvolen soudcem Mezinárodního trestního soudu na období 2012–2021 a v roce 2018 byl zvolen jeho prvním místopředsedou. Od 1. d

Od 1. dubna 2021 je místopředsedou Vrchního soudu v Praze. ..... Držel jsem p.Fiscgerovi palce když kandidoval na prezidenta ČR ,ale nyní jsem rád,že neprošel.Za mě p.Fischer

Sakra proč tenkráte lidé cinkali těmi klíči? Soudruzi s nimi pěkně vytočili a dnes se jen smějou. Inu nejsme jako oni.

Jednou "prorežimní soudce", vždycky "prorežimní soudce", to se dneska může hodit.

Podstata problemu pana Fremra se da vyjadrit (prelozenym) vtipem:

Stezuje si stary Ole u piva:"Postavil jsem stovky skvelych plachetnic a nikdo me nerika Ole stavitel lodi. A s ovci me pristihli pouze jednou".

Spravedlnost je esotericka zalezitost...

Zajmavé je, že třeba v USA mají dost jasné dělení na "demokratické" a republikánské ,tedy "konservativní" soudce. President Pavel by se mohl poptat.....

Domnivam se, ze soud ma byt vyvazeny nazorove. To je mnohem dulezitejsi nez genderova vyvazenost.

A souhlasim s pani Kolarovou o nedostatku konzervativcu, a mrzi mne, ze pan prezident, ktereho jsem ostatne volil, o cele veci "mlzi".

Protože "fakt neví". Na to mu noty nenapsali. Ani v PŠM to neměli. Davu se líbí jeho knír a uniforma, tak "o co jde"?

Soudce Ústavního soudu je příliš vysoká a odpovědná funkce na to, aby ho mohl zastávat kdokoliv, na kterém je jen zrnko podezření. Nebo je naše země na tom již tak špatně, že tu čestní a zároveň odborně zdatní lidé nejsou? Pokud ano tak to daleko nedotáhnem.

..neměl dostat to "koryto" - můj názor. (Jako ho neměli dostat ani s. /ž./ Rychetský, nebo Balík a spol., který požehnal církevním restitucím. (Nezištně? Možná. A co podjatost? - Pánbíčkářství ap.)

Kdo před 89 nebyl ve straně, nemohl dělat práci co měl rád. Ví to všichni,kdo se dříve narodil. TAKŽE NEMÁ CENU SI VYMÝŠLET.Proto se jen směji. Máma musela chodit volit i za mě, vyhodili mě i tátu z práce, vzala cizice. V tomhle režimu mě zase okradli o dost peněz.Každý režim má něco. Třeba se také naučím lhát, krást, když je to nyní IN. lověk se pořád učí.Hezký den

Nestranici mohli delat praci, kterou meli radi. Nebyli vsak ocenovani, nemohli jezdit na kongresy, nemohli se stat vedoucimi oddeleni atp. A take museli "drzet hubu a krok."

Soucasny rezim ma samozrejme mnoho nesvaru a nedokonalosti, a pravem na ne poukazujete. Ja za sebe ale davam prednost nedokonale demokracii a svobodnemu podnikani pred dokonalou totalitou...

Ten člověk evidentně a vědomě spáchal justiční zločin. Už jen za to, že byl bolševik a aktivně pomáhal režimu vytvářet zdání spravedlnosti, měl být dávno vyhozen od justice. Jeho kandidatura je nehorázná drzost.

To jsou dvojí standarty, prezidentem může být bývalý komouš?