Podle soudkyně Obvodního soudu pro Prahu 7 Ivy Fialové bylo stíhání Františka Dohnala účelové a mělo za cíl jeho diskreditaci a odchod z čela Nejvyššího kontrolního úřadu.
Rezidence nevybočovala, míní soudkyně „Trestní oznámení bylo načasováno do doby, kdy začal mít problémy s některými poslanci,“ uvedla včera v odůvodnění osvobozujícího rozsudku soudkyně.
Poukázala též na to, že byt za spornou výši nájemného (76 tisíc korun měsíčně) využíval jako šéf NKÚ delší dobu, ale začalo na to být poukazováno až v roce 2009. Obvinění Dohnala z porušení povinnosti při správě cizího majetku soudkyně odmítla s tím, že rezidence nevybočovala ze standardu přináležejícímu ústavním činitelům. Státní zástupce Pavel Polák se proti rozsudku na místě odvolal. Podle něj měl šéf NKÚ postupovat podle zákona co nejhospodárněji. To se nestalo, a způsobil tak prý státu škodu 1,1 milionu korun. Za to mu hrozí až pět let vězení.
Dohnalův advokát Václav Vlk je přesvědčen o tom, že kauza je výsledkem politického boje, ve kterém jde o nezávislost Nejvyššího kontrolního úřadu, kterou ohrožuje svými poloanonymními udáními klaka poslanců.
Policie: Zneužil pravomoci Pátek ale nebyl pro Dohnala jen dnem, kdy se ho soud zastal proti poslancům. Již ráno oznámila policie, že šéfa NKÚ obviňuje ze zneužití pravomocí, protože odmítl předat sněmovnímu kontrolnímu výboru podklady nutné k auditu jeho úřadu.
Podle Vlka je ale požadavek poslanců na předání materiálů absurdní. „Je to Nejvyšší kontrolní úřad, a ne Druhý nejvyšší kontrolní úřad,“ uvedl Vlk. NKÚ již v této věci podal žalobu a o kompetencích sněmovny by měl rozhodnout správní soud. Dohnal čelí i trestnímu oznámení kvůli zpronevěře. Poslanec Vojtěch Filip (KSČM) ho podal proto, že podle něj Dohnal hradil ze státních peněz služební cesty i pro svou manželku.
