Nezbývá mi, než uvést na pravou míru mlhavé a místy zcela nepravdivé stanovisko ředitele Státní zemědělské a potravinářské inspekce uveřejněné 20. prosince 2010 v Lidových novinách pod názvem: Co skutečně čeká vinaře. Aby pan Šebesta zakryl nezákonnosti, které sériově páchá brněnský inspektorát při kontrole ve vinařském družstvu Templářské sklepy Čejkovice, v jádru svého rozsáhlého dopisu nijak nerozptýlil obavy českých a moravských vinařů a jen mlží.
Vinaři, zvedni sluchátko Pan Tomáš Sedláček v obhajobě svého klienta (Ad LN 15. 12. 2010: Co čeká české a moravské vinaře) citoval jednoho z kontrolorů Státní zemědělské a potravinářské inspekce, který skutečně – namísto kontroly přes registr vinic, který byl prohlášen za jakýsi „orientační“ nástroj kontroly původu hroznů – doporučuje vinařům pěstitele „obtelefonovávat“.
Jeho ředitel Šebesta tuto absurdní hlášku (naštěstí) popírá, ale nemůže popřít, že i on se vyslovil proti registru vinic, jakožto zákonnému způsobu ověřování původu hroznů. A nyní není sám schopen, na podnět pana Sedláčka, přesně říci, jak mají tedy vinaři původ hroznů ověřovat. Pana Šebestu vyzývám, aby to konkretizoval a uklidnil silně znepokojenou vinařskou veřejnost, že doporučení Státní zemědělské a potravinářské inspekce k „obtelefonovávání“ pěstitelů byl jen nejapný fór.
Pokud se pan ředitel Šebesta naváží do údajné neschopnosti Templářských sklepů Čejkovice umět dosledovat původ hroznů, nezbývá mi, než odcitovat závěry z auditu inspekce, který byl v červnu (tedy jen 3 týdny před začátkem nové, šikanózní kontroly) proveden v Templářských sklepech: „Auditovaná společnost má zavedený systém sledování dodavatelů surovin – při výkupu hroznů online ověření jejich původu...“. Vymýšlí si pětice jeho vlastních kontrolorů, kteří audit osobně prováděli, nebo jejich ředitel Šebesta?!
Kontrolujte, ale podle zákona Také není pravdou, že – cituji ředitele Šebestu – „představitelé společnosti se navíc rozhodli, že kontrolu inspekci neumožní a inspektory do svých objektů nevpustí“. Pan Šebesta sugeruje vedení Templářských sklepů úmysly, které nebude nikdy schopen dokázat, neboť se prostě nezakládají na pravdě. A zejména nezmiňuje, že inspektoři při pokusech o kontroly v Templářských sklepech nedodržují zákon, když (mimo jiné) ignorují svoji povinnost řádně předem zákonným způsobem kontroly oznamovat. Templářské sklepy Čejkovice jsou připraveny poskytnout Státní zemědělské a potravinářské inspekci při kontrole součinnost, avšak nezákonným postupem inspekce jim to prostě není umožněno.
Čejkovice: Šebesta = inkvizitor Poslední lež spočívá v tvrzení, že „se prokázalo“, že údaje o vínech deklarované Templářskými sklepy Čejkovice jsou nepravdivé. Templářské sklepy Čejkovice původ všech vykupovaných hroznů vždy řádně zkontrolovaly prostřednictvím státního registru vinic a tím splnily svoji zákonnou povinnost a mohou původ vín deklarovat v souladu s pozitivním výsledkem ověření. Původ jakostních vín potvrdila i sama inspekce svým rozhodnutím.
Čtenáři nechť si na postup SZPI udělají názor sami. Její ředitel Šebesta tím, že poskytuje médiím stanoviska před skončením kontroly a šíří neprokázané a nepravdivé informace, porušuje zákonnou povinnost mlčenlivosti do skončení kontroly. A pasuje se do role jakéhosi inkvizitora, který je nad zákonem a nečiní mu potíže likvidovat dobrou pověst druhého největšího tuzemského producenta vín.
***
Exministr Šebesta tím, že poskytuje médiím stanoviska před skončením kontroly a šíří nepravdivé informace, porušuje zákonnou povinnost mlčenlivosti.
O autorovi| SVATOPLUK BARTÍK mediální zástupce, Templářské sklepy Čejkovice
