Obžaloba Součkovou viní z toho, že spletitý případ Diag Human nepředala Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových a místo toho podepsala lukrativní smlouvu s Nováčkem. Díky ní neznámý brněnský advokát zinkasoval 10 milionů korun a dalších 170 milionů ho mělo čekat v případě, že by kauzu Diag Human dovedl do zdárného konce.
Ačkoliv Součkové hrozilo až deset let vězení, obvodní soud čtyřikrát za sebou smetl obžalobu ze stolu. „Rozhodně nešlo o trestný čin,“ zopakovala i včera soudkyně Daniela Reifová. Pravidla určující, kdo má zastupovat stát, byla totiž podle soudkyně nejednoznačná, a Součkovou proto prý za její rozhodnutí nelze trestat.
Městský soud ovšem tento názor v minulosti opakovaně zpochybnil a již třikrát podřízené instanci případ vrátil k dodatečnému zvážení všech důkazů. I nyní zamíří případ na městský soud, a je proto možné, že se povleče dál. Sama Součková míní, že obětí „soudního ping-pongu“ bude i napříště. „Myslím, že to nekončí. Státní zástupce se odvolal, takže budeme pokračovat... je to opravdu hodně, hodně dlouhý,“ nechala se Součková slyšet po vynesení verdiktu.
Miliardová hra o arbitry Kauza Diag Human se táhne od roku 1992, kdy tehdejší ministr zdravotnictví Martin Bojar zpochybnil solidnost firmy obchodující s krví Diag Human. Ta kvůli poškození jména začala po státu vymáhat peníze. Rozhodčí soud loni v srpnu rozhodl, že Diag Human náleží 8,33 miliardy korun. Obě strany se pak odvolaly – firma chce o tři miliardy více, Česko naopak její nárok odmítá. Právě včera Diag Human obvinil české ministerstvo zdravotnictví z toho, že zasahuje do nezávislosti výběru arbitrů pro přezkumné řízení. Firma se kvůli tomu chce obrátit na Evropský parlament, ministerstvo zdravotnictví jakékoliv nepřípustné zásahy odmítlo.
Vydání| Tato zpráva vyšla v prvním vydání
Regionální mutace| Lidové noviny - Morava
