Smyslem mého vyjádření je poukázat na některá nepravdivá tvrzení, která poškozují dobré jméno České zemědělské univerzity (ČZU).
Neetičnost a nepřípustnost plagiátorství je mimo veškerou pochybnost. Nepravdivá jsou tvrzení, že Akreditační komise (AK) a ČZU vdaném případě nic nepodnikly. Oba subjekty se případem zabývaly. Na základě dopisu doc. Šímy se AK obrátila na ČZU se žádostí o řešení případu plagiátorství doc. Šrédla. Bezodkladný a citelný postih doc. Šrédla, tj. snížení osobního ohodnocení o 50 procent, pozastavení jeho činnosti v rámci doktorského studia, ustanovení účelové komise k prošetření etiky jeho publikační činnosti prokazuje nepravdivost tvrzení, že ČZU na Šímův dopis nereagovala. Tato opatření ČZU byla počátkem září AK projednána a jako odpovídající vzata na vědomí, což bylo možno před zveřejněním článku jednoduše ověřit. Pro úplnost chci uvést, že AK je zřízena vládou ČR a nikoli ministerstvem školství a také to, že tak dobrá a známá značka jako ČZU si zaslouží správné označení (nikoli ČZÚ jako uvádí článek).
Chci věřit, že v pozadí článku není skrytá diskreditace Provozně ekonomické fakulty ČZU v Praze, která patří mezi největší a nejžádanější ekonomické fakulty v ČR svysokou dynamikou rozvoje a internacionalizace. S tímto negativním dojmem jsem se setkal u studentů a absolventů PEF, kteří poukazovali na zveřejnění článku na webu Fakulty národohospodářské VŠE a je to také hlavním důvodem mé reakce.
Neetičnost a nepřípustnost plagiátorství je mimo veškerou pochybnost. Nepravdivá jsou tvrzení, že Akreditační komise (AK) a ČZU vdaném případě nic nepodnikly. Oba subjekty se případem zabývaly. Na základě dopisu doc. Šímy se AK obrátila na ČZU se žádostí o řešení případu plagiátorství doc. Šrédla. Bezodkladný a citelný postih doc. Šrédla, tj. snížení osobního ohodnocení o 50 procent, pozastavení jeho činnosti v rámci doktorského studia, ustanovení účelové komise k prošetření etiky jeho publikační činnosti prokazuje nepravdivost tvrzení, že ČZU na Šímův dopis nereagovala. Tato opatření ČZU byla počátkem září AK projednána a jako odpovídající vzata na vědomí, což bylo možno před zveřejněním článku jednoduše ověřit. Pro úplnost chci uvést, že AK je zřízena vládou ČR a nikoli ministerstvem školství a také to, že tak dobrá a známá značka jako ČZU si zaslouží správné označení (nikoli ČZÚ jako uvádí článek).
Chci věřit, že v pozadí článku není skrytá diskreditace Provozně ekonomické fakulty ČZU v Praze, která patří mezi největší a nejžádanější ekonomické fakulty v ČR svysokou dynamikou rozvoje a internacionalizace. S tímto negativním dojmem jsem se setkal u studentů a absolventů PEF, kteří poukazovali na zveřejnění článku na webu Fakulty národohospodářské VŠE a je to také hlavním důvodem mé reakce.
