Není tak podstatné, že jde o nejvyšší uložený trest, ale spíše o to, jak ho soudce zdůvodnil.
Soud se přihlásil k předchozí argumentaci Nejvyššího soudu.
„Angažmá obžalované nelze hodnotit mírou dodržení či porušení procesních předpisů,“ dočteme se v odůvodnění rozsudku.
A dále: „Činnost žalobce musí odpovídat vždy alespoň elementárním nadčasovým etickým hlediskům.“ Škoda, že morální zásady nešlo nadřadit nad „procesní předpisy“ hned po listopadu 1989, kdy žili mnozí další osnovatelé justičních vražd padesátých let. Ludmila Brožová-Polednová by tak nemusela mít oprávněný dojem, že musí nést vinu za všechny.
Buďme ale rádi, že ji ponese alespoň někdo.
Soud se přihlásil k předchozí argumentaci Nejvyššího soudu.
„Angažmá obžalované nelze hodnotit mírou dodržení či porušení procesních předpisů,“ dočteme se v odůvodnění rozsudku.
A dále: „Činnost žalobce musí odpovídat vždy alespoň elementárním nadčasovým etickým hlediskům.“ Škoda, že morální zásady nešlo nadřadit nad „procesní předpisy“ hned po listopadu 1989, kdy žili mnozí další osnovatelé justičních vražd padesátých let. Ludmila Brožová-Polednová by tak nemusela mít oprávněný dojem, že musí nést vinu za všechny.
Buďme ale rádi, že ji ponese alespoň někdo.
