Medialni moc

Pan Dolezal nam napsal hezkou snusku hlouposti, ale "taktne" vynechal  duvod o co vlastne jde: O moc!  Zapadni media jsou temi skutecnymi mocipany, kteri dokazi v ocich verejnosti kohokoliv znicit ci povysit na uroven poloboha. Tato media jsou ovladana hrstkou lidi prevazne jedne nabozenske skupiny, kteri  timto ovladaji   spolecnost a urcuji politicky, hospodarsky a militaristicky smer zeme. Gratuluji Slovakum, ze se jim NA POSLEDNI CHVILI podarilo zakonem o pravu odpovedi predejit tomu, aby Slovensko ovladla mala skupinka lidi sledujici cile, ktere nemaji se zajmy Slovaku NIC spolecneho.

Co je na tom špatného ?

Mě se nový slovenský zákon líbí. Co je špatného na tom, když musí noviny v případě, že o někom napíší nepravdu dát prostor na odpověď poškozenému.

Jsem pro to aby to bylo i u nás !

Nekomplikované právo na odpověď není cenzura.

Převážná část novin u nás má německého majitele,televize zas majitele z Ameriky,no a čí chleba jíš toho píseň zpívej,že.Novinář cosi kdesi zjistí,nelíbí se mu to a napíše o tom článek do novin což je jistě  v pořádku.Jenomže tento novinář při tom udělá několik zásadních chyb.

Píše dle toho jak si přeje jeho šéfredaktor,který má ovšem svého třeba politického favorita a proto není nestranný-pak ani tento novinář není nestranný a píše tendenčně.Mnohdy si takový novinář ani neověří svou informaci u více zdrojů a když vyjde najevo,že se zmýlil nebo napsal nepravdu pak se ani neomluví,nebo napíše svou omluvu hodně skrytě,aby ji nebylo moc vidět.Mnohý novinář své články píše podle svého politického přesvědčení a také podlé toho koho má řekněme rád a koho nikoli-čili také není nestranný.A také bohužel jsou novináři kteří za pravdu vydávají svůj vlastní názor a své přání.Nemám nic proti jejich názoru,pak ale nechť napíší,že je to jejich názor a nechť svůj názor nevydávají za objevenou pravdu.

Nemám nic proti novinářům,kteří píší podle skutečnosti a ověřených informací,tak jak se věc skutečně stala,ale nemusím novináře takové o kterých píši výše.A výmluvy o potížích ze sazbou tisku mě nezajímají,protože když sis dal práci ze sazbou pro neseriozní článek,pak také bys měl mít  tu slušnost ve stejné sazbě vydat svou omluvu.

Tvrzení,že každý člověk se může obrátit k soudu je jen alibistická výmluva, protože na takový článek je třeba odpovědět hned,dokud je čerstvý-má-li taková odpověď mít platnost,což ovšem soudní cestou dosáhnout nelze protože je to zdlouhavé.Pozdní odpověď  totiž zapadne v jiném zpravodajství a nemá takový účinek jako odpověď rychlá a přímá,což ovšem každý novinář dobře ví.Novinář by neměl mít odvahu jen cosi psát,ale také by si měl umět za svým článkem stát i v případě rychlé a přímé odpovědi.

Protože jinak je taková odvaha jen odvahou napůl bez vlastní odpovědnosti za svou práci a nezlobte se takhle odvážný za slušný plat umím být taky.

Právo na odpověď není cenzura.

BLISTY.CZ A ZVEDAVEC.CZ...tam se doctete fakta..ne zde !

chtít po novináři, aby byl statečný

Re: chtít po novináři, aby byl statečný

To je jako chtít po právnické fakultě (v ČR), aby vyučovala -  morální právo.

Topolankovy fasistickosadisticke sklony.

Prime slovo v pravou chvili nic neresi. Prime ciny v pravou chvili resi vsechno.

Re: Topolankovy fasistickosadisticke sklony.

Pravičáci si nezasluhují demokracii, ale vyloučení z veřejného života a jejich špičky by měli skončit v Mírově.

Dolezal je marioneta modrych perdistu

...uz mu dosla modra indulona a Topola boli zadek  tak alespon pousti modre perdy...a skrabe se po kulach v nadeji ze mu zmodraji....

Go Slovaci go....

NO ANO

To je ovšem nové zjištění, že Topolánek má s Jiřykem RaJským mnoho společného - přesto i odlišného, Paroubek je přece jen poněkud chytřejší......

Re: NO ANO

Roco je chytrý, asi jako ty, troubo!

Soudruhu, nepoužívej slova jako "prasárny" ...

Vždyť jsi "novinář"