Pronájem měl pomoci rekonstrukci mostu

Myslím, že není moudré tak okamžité a nepromyšlené zrušení půldenního pronájmu Karlova mostu. Celá akce se měla uspořádat zcela jinak : pronájem ano - ale za výrazně vyšší cenu (a to hodně vysokou), a takto získané peníze se měly investovat do rekonstrukce Karlova mostu. Veřejnost by jistě pochopila a akceptovala takový smysluplný cíl akce. Stále se přemýšlí, jak získat tak značný finanční obnos na drahou rekonstrukci mostu. No a zde by byla ta základní finanční injekce, kterou za stejným účelem by bylo možné i opakovat. A věřím, že nikdo rozumný (ani turisté) by při dobré informovanosti neprotestoval - zachovat podmínky ochrany a celý výtěžek investovat do opravy - kdo by mohl být proti ?