Není to, že soudci, byť ústavní , rozhodují o platech soudců zjevný střet zájmů, i když je to formálně nenapadnutelné?

Žádný obor není v Česku čtyřiceti lety komunismu poškozen jako právníci. Ti, kteří jednají i se zahraničními právníky, vědí jaký je to velký rozdíl v jejich úrovni.

Ústavní soud se opět jednou ztrapnil. Zvláště ty plky o zásahu do nezávislosti soudů jsou směšné.

Ústavní soud, po jeho ovládnutí Rychetským a jím dál předán Baxovi (jmenování prezidentem byla formalita), aby kontinuita politického rozhodování ÚS byla zachována , pokračuje v rozhodování, která snižují ve společnosti jeho respekt. Toto je jedno z nich.

Problém mediánu je, že je obtížné jej stanovit. Předpokládá seřazeni všech platů podle velikosti a medián je zrovna uprostřed této řady. Snad by místo celé populace mohl v řadě stat jen její určitý náhodně vybraný vzorek. Nevím, jestli u mediánu plati to.co.u průměru, že.median vzorků se blíží mediánu celé populace. Pak by to snad šlo i praktický provést. Ale jinak je to nenazrana banda....

Okradení důchodců bylo v souladu s Ústavou. Oni důchodce dokonce nepřímo označili za příčinu ekonomických problémů země. Když jde ale o jejich peníze, tak platí zcela jiná kritéria. Jedna stará česká moudrost říká,že leklá ryba smrdí od hlavy. Ať si to soudci, kteří kolaborovali s každým režimem už od dob císaře pána, přeberou. Důvěryhodnost se nedá nařídit, ta se musí získat poctivou prací a slušností. A to naší justici až čestné výjimky chybí.

Autor to napsal výstižně. Soudci jsou většinově trapní, ani nedokáží potřebu plného korýtka lépe zdůvodnit.

Je to beznadějné, viděl jsem v čtv vyjádření předsedy soudc. rady čr pana Baxy a ten zuřivě obhajoval rozsudky ús i s poukazem na "judikáty" eu a o peníze jim prý vůbec nejde, ale o princip a to je už vážné. Když jde o princip, tak sranda i rozum musí stranou! Vidím to tak, že i kdyby se poslanci napříč a podél a i křížem sněmovny dohodli a ústavní většinou a ústavním zákonem změnili pravidla (medián, menší koeficient....) tak to zase soudci napadnou a ús se bude bránit poukazem na tzv. jádro ústavy, což je věc záhadná, efemérní , nikde definovaná, ale kterou se dá zdůvodnit vše!

Je potřeba zachránit soudce pŕed bídnou smrtí hladem.