ODPOVĚĎ (4.4.2007 10:35) S názorem na mé slabé fabulování jsem se zatím nesetkal, naopak, jste ojedinělý protihlas -- máte na to právo, o to nic. Pokud jde o mé "poslední dva romány" - které tím míníte? Santiniho? Souhlasím, ten je méně soustředěný a někdy až zbytečně osobní (nicméně/a právě proto si za ním plně stojím). Pokud považujete za román Pole a palisádu, já ho za něj nepovažuji -- je to novelistický přepis pověsti do mýtu, tady srovnání s romány není možné. I tak jsem přesvědčen, že se mi Libuška povedla. Pokud jste měl na mysli Stín katedrály -- též nesouhlas -- po formální, fabulační, stavební i jazykové stránce je tato próza nade všemi ostatními. Ale je trochu "chladná", to připouštím.

ODPOVĚĎ (4.4.2007 10:37) Nevím, jestli je těch otázek málo, já na ně ani nestíhám odpovídat. Pokud jde o reklamu, to jste na špatné adrese -- reklamu si objednává nakladatel, nikoli autor. Tak se musíte zeptat ředitele Arga, až tady bude sedět. Nicméně se mi ty plakáty líbí.

ODPOVĚĎ (4.4.2007 10:42) No aby ne, jsou základním východiskem pro mé psaní. Ono je to nakonec logické - já začal číst knihy dost pozdě, až kolem 10. roku, a začal jsem právě horory (v Anglii). Spoustu hororů jsem měl ale už nakoukanou v televizi. Takže: na počátku všeho byl HOROR. Stokerův Dracula je pro mě stále inspirativní.

ODPOVĚĎ (4.4.2007 10:47) Ani já si ho někdy neodpustím -- když vyjdou nové herecké memoáry, nová hubnoucí kuchařka, nový hit z edice "jak na život", nová knižní exhibice nějakého pseudopolitika apod. V případě beletrie (romány, povídky, poezie, eseje, ...) to neříkám nikdy -- tady ať rozhodnou čtenáři, kritici, čas.

ODPOVĚĎ (4.4.2007 11:00) ad 1) Přijetí mé politické knížky PPP bylo tak rozpačité, že jsem si na další politickou prózu nchal zajít chuť. On je vlastně dost politický i Hastrman, tedy ta jeho druhá část, ta, kterou čtenáři i kritici neradi, zato velebí tu první, nepolitickou. Ale možná se k beletrizování politiky někdy vrátím. Až budu mít zase pocit, že to má cenu. ad 2) Psaní MUSÍ dělat potíže! Floskulím se vyhýbám, scénám přitaženým za vlasy nikoli (pro vlasy mám slabost). Hrubky jsou každodenní realitou -- pokud se soustředíte na postavy, zápletku, napětí, výběr slov, kompozici, harmonizaci textu atd., jde pravopisná pozornost do kopru. Můžete si leda přát dobrého strážného anděla: redaktora. ad 3) Rozdělovat autory na protekční a neprotekční je nesmysl. Každý autor, pokud má dobrý text, se může prosadit. Druhá věc je, že se na tento dobrý text může brzy pozapomenout, protože ho překryje obrovské množství textů dalších vydávaných autorů. ad 4) S planetou si hlavu zas tolik nelámu. Já totiž nevím, jak ovlivnit, aby se točila podle mého. Tak ji nechávám točit se takhle, nic jiného mi ani nezbývá. A pokud jde o naši zemi -- není to zas až tak zlé, pokud se můj pohled neřídí tím, co se denně valí z médií. Mohlo by být o hodně líp a o hodně hůř.

ODPOVĚĎ (4.4.2007 11:02) Dříve byl -- třeba odmítáním (pseudo)autorit. Ale teď už mi nic neříká. Koneckonců mi letos bude čtyřicet. To bych byl sakra zastydlý anarchista.

ODPOVĚĎ (4.4.2007 11:04) Já to schéma mám od začátku tak nějak mlhavě v hlavě. Opravdu pečlivé schéma jsem si připravil jen před první knihou. Ono to někdy funguje podivně, podprahově, podvědomě -- píšete některé scény, a vůbec nevíte proč. A teprve ke konci se vám to osvětlí: Aha, tak PROTO! Využívání práce podvědomí (nevědomí) je pro mé psaní velmi důležité. A zábavné -- často mě samotného překvapí.

ODPOVĚĎ (4.4.2007 11:05) To bohužel ještě neznám. Ale zkusím!

ODPOVĚĎ (4.4.2007 11:07) Já bych na to chuť měl, ale musel by si to hodně dopředu objednat nakladatel, do šuplíku bych to nepsal už proto, že mám před sebou jiné projekty, některé zasmlouvané. Ale výběr českých pověstí a la Urban by mě myslím bavil.

ODPOVĚĎ (4.4.2007 11:11) To bude tím, že v nakl. Argo (kde pracuju jako redaktor) máme názor, že knížka může být krásný artefakt nejen svým obsahem, ale i podobou. Máme na to tady takového guru, jmenuje se Pavel Růt, má talent jako Pollock a stejnou míru nespolehlivosti :-). Sekat knížky podle mustru jako Baťa vcičky, to umí každý. Naši výtvarníci jim dávají to, co jim patří: pel exkluzivity. Pravda, jsou potom trochu dražší, ale není to nijak dramatické.

ODPOVĚĎ (4.4.2007 11:17) Díky, to mě moc těší. Já ale Křesadlovo dílo téměř neznám (nejsem bohemista), z českých autorů je pro mě nejinspirativnější Ladislav Fuks. To je však vysoká literatura. Mé první seznámení s psaním bylo triviálnější: komiksy, horory, dobrodružné příběhy pro mládež, dokoce i některá romantická dílka pro nenáročné čtenářky. Že se dá psát jinak, to jsem zjistil až na gymnáziu, když mi kamarád doporučil Kafku. Přečetl jsem povídky a Zámek, byl jsem u vytržení a v šoku. A vůbec jsem tomu divnému autorovi nerozuměl.

ODPOVĚĎ (4.4.2007 11:24) Díky moc, vy jste čtenář V.I.P.! :-) Filmový scénář Santiniho jazyka mi vzniká pod rukama, baví mě to, vidím to jako film a HODNĚ to měním (ale jak to skutečně dopadne, už bude záležet na jiných). Hastrman je stále zaseklý pod vodou - televizi vypršela práva a já zvažuju, jestli je tam nechat, nebo udat jinde, zájem myslím je. Pokud jde o Murakamiho, mám ho moc rád, a kdyby vycházel v Argu, plesal bych. Uvidíme.

ODPOVĚĎ (4.4.2007 11:26) PPP je můj nezdárný flirt s politikou. Musel jsem to napsat, abych se zbavil frustrací z ní. Spálil jsem tedy parlament, a ejhle, pomohlo to (tedy aspoň mně -- teď už jsem úplně normální). :-)

ODPOVĚĎ (4.4.2007 11:27) Ano, jsem tady pořád. Rediguju fantasy-trilogii Jeho temné esence Philipa Pullmana, ten člověk má úžasné nápady. A taky - snažím se zasadit se o to, aby u nás vyšel poslední do češtiny nepřeložený Gombrowicz. Bude se to myslím jmenovat Posedlost.

ODPOVĚĎ (4.4.2007 11:29) Musím zjistit, jak se to s ní má. Dlouho se válela ve skladu, a najednou šup, už si říká o dotisk. Já tady té vydavatelské alchymii stále ještě nerozumím. Dotisk ale určitě bude.