Dobře napsáno. Toto by měli povinně číst všichni zoufalci co podporují Rusko. Stejně by to nepochopili a psali o tom, že Rusko je vlastně oběť.

V plne nahote se ukazuje, jakou strasnou kliku jsme meli, ze Reagan a Tchatcher uzbrojili SSSR, diky tomu se k moci dostal Gorbacov a my a ostatni ze stredni a vychodni Evropy jsme jim vyklouzli!!! Ani Jelcin ani Putin by nas uniknout nenechali!!!

Reagan uzbrojil kulový, komunismus se v Rusku rozpad, stejně jako se rozpad u nás i bez zbrojení.

Ať Kreml dokáže, že plní smlouvy. Ať respektuje Budapešťské memorandum z roku 1994.

Tím bude válka vyřešená a zůstane pouze otázka válečných reparací. Ale to by též neměl být problém.

Přehledně shrnutá situace na Ukrajině. Díky za pěkný článek.

Základní chyba v článku je, že hovoří o nějakých mírových návrzích Rusácka. Fakticky jde o ultimáta, tak prosím neplést si pojmy a nenaskakovat na rusácké dezinformace.

Fór je v tom, že taková rusácká propaganda může fungovat pouze na člověky s IQ tykve. Na jedné straně chtějí být rafinovaní, na druhé nedokáží ovládnout svoji zpupnost.

Daleko většího úspěchu by Rusáci dosáhli, kdyby žádná ultimáta nedávali a prostě vypustili, že jsou ochotni zastavit palbu. To by se Evropa rozštípla.

Je legracni ze si nevsimate i jinou propagandu. V Cesku je velice dobra cenzura, lide jsou zmanipulovani mnohem vice nez za komousu. Ostatni zakladni problemy se zamlcuji: na odvracene strane mesice vlaje cinska vlajka, Izraeli hrozi zniceni Iranem, Rudym morem se neda projet apod.

No hlavne ze se uspesne resi rusky problem - ten se asi resit da.

Od jednacího stolu odešla Ukrajina a tatáž Ukrajina si prezidentským dekretem zakázala jednat s Putinem. Pokud Ukrajina chce jednat, musí vyjít iniciativa z její strany. Nic takového nevidím.

Ukrajina bude jednat ked prasivy russ prestane bombardovat ukrajinu a stiahne sa za povodne hranice ukrajiny.

Dosti jednostranný článek založený na doměnkách a propagandě. Rétorika Ruska je seběvědomá, stejně jako rétorika Kyjeva. Příměří dozajista poskytne Rusku čas na konsolidaci sil, ale to Západu taky, ne?

Historicky se tvrdí, že pro postup na frontě je potřebná trojnásobná přesila. V dnešní době dronů a satelitů si troufnu tvrdit, že se poměr posouvá k pěti- až sedminásobku. K osvobození východní Ukrajiny tedy zdaleka nestačí se Rusku materiálně vyrovnat, což se podle některých prognostiků povede v příštím roce, ale je nutné jej mnohonásobně přečíslit. Loňská ukrajinská ofenziva, stejně tak jako současná ruská u Charkova ukazuje, že pro postup je nutné hnát desetitisíce lidí na smrt. Můžeme věřit, že F-16 situaci zázračně změní, ale takových Wunderwaffen už tu bylo nekolik. A Rusko má stále více lidí než Ukrajina...

Naši chcibojové prý uvažují o tom, že by vytvořili údernou divizi v počtu 100 tisíc mužů a zpevnili frontu u Charkova, ale nemohou se zvednou z gauče.

Předloňskou dohodu Ukrajina-Rusko rozbil Boris Johnson před podpisem. Jaké důkazy o útoku Ruska na NATO autor má ? Rusko dává na zbrojení 1/4 toho co evropské státy NATO a 1/10 to co USA a takto slabé vyrazí do boje ?? Můžeme ještě připočítat slabost ekonomickou. Ledaže by chtělo sebezničující jadernou válku ve které by bylo zničeno jak NATO, tak Rusko se spojenci ? - to snad odporuje veškeré logice a ruské vedení vypadá, že se těší normálnímu duševnímu zdraví. Takže Rusko nabízí "falešné" příměří a my pro jistotu žádné ?

Uznávám a mám obavy, že obě strany mohou vést skrytou válku - pak se ovšem ptám, proč se toho nebojíme a nezbrojíme místo rozdávání zbraní Ukrajině ? Necvičíme útočné skupiny proti výsadkům nepřítele, jeho raketám a dronům na naše území určených k likvidaci naší infrastruktury?

Žádná dohoda před podpisem nebyla. Ukrajina byla ochotna akceptovat ruský Krym a nevstoupení do NATO, Rusko ale nikdy neustoupilo z požadavku na demilitarizaci což by znamenalo, že kdyby přišla další krize byla Ukrajina bezbranná. To byl pro Ukrajinu logicky nepřijatelný požadavek. Úplně směšné byly bezpečnostní záruky - mělo je poskytnout Rusko, USA, Británie a několik dalších států, přičemž o pomoci v případě napadení se mělo hlasovat jednomyslně, tedy pro pomoc při napadení by muselo být i Rusko. To už překračovalo hranice běžné absurdity.

Je to válka, pokračování studené války mezi USA a Ruskem.

EU se jí mělo vyhnout, ale EU prakticky nemá žádné skutečné vedení, pouze polovzdělané arogantní přerozdělovače cizích peněz za účelem udržení si koryta a posilování centralizované moci sociálních inženýrů. EU poškodila Evropu na celé generace.

Takže Evropa měla přihlížet jak Rusko obsazuje Ukrajinu, která je v Evropě? Evropy se to týká mnohem více než Ameriky, která je za oceánem.