Nejvyšší soud se poprvé zabýval teorií absolutní prezidentské imunity poté, co Trump s tímto argumentem přišel ve snaze smést ze stolu obžalobu z nelegálních zásahů do minulých prezidentských voleb. Nižší soudy jeho stanovisko už dříve odmítly.
Spor se nyní vrací k federální soudkyni, která kvůli projednávání Trumpovy námitky pozastavila proces, v němž je exprezident obžalován mimo jiné ze spiknutí s cílem potlačit volební právo Američanů. Prvoinstanční soudkyně Tanya Chutkanová bude tak mít za úkol posoudit, zda stíhání exprezidenta za snahu narušit schvalování výsledků prezidentských voleb neohrožuje „autoritu a funkce exekutivy“.
Již před pondělním verdiktem bylo velmi nepravděpodobné, že by proces dospěl k rozuzlení před listopadovými prezidentskými volbami, v nichž Trump znovu kandiduje. Podle agentury AP nyní tato pravděpodobnost dál klesá.
Nejvyšší soud se zcela neztotožnil s Trumpovým argumentem, že exprezidenti nemohou být stíháni za žádné činy z doby výkonu funkce, které by bylo možné považovat za oficiální úkon. Trumpův zástupce při tom vyjádřil stanovisko, že za takový krok lze považovat i nařízení převratu nebo vraždy politického oponenta.
„Došli jsme k závěru, že podle naší ústavní struktury rozdělení pravomocí vyžaduje povaha prezidentské moci, aby bývalý prezident měl určitou imunitu vůči trestnímu stíhání za úřední činy během svého působení ve funkci,“ uvedl v oficiálním stanovisku Předseda Nejvyššího soudu USA John Roberts. „Přinejmenším pokud jde o výkon základních ústavních pravomocí prezidenta, musí být tato imunita absolutní.“
Zdůraznil nicméně, že „prezident nepožívá imunity za své neoficiální činy“ a „ne vše, co prezident dělá, je oficiální“. „Prezident není nad zákonem,“ dodal Roberts.
Výsměch, uvádí liberální soudkyně
Americká média uvádějí, že soudci se rozhodovali podle stranických linií. Šest konzervativních soudců má většinu, přehlasovali tři liberální členky nejvyššího soudu. Ty rozhodnutí většiny označily za „výsměch“ stěžejnímu principu, že před zákonem jsou si v USA všichni rovni.„Při jakémkoli uplatnění své oficiální moci je nyní prezident králem, který stojí nad zákonem... S obavami o naši demokracii dávám najevo nesouhlas,“ napsala soudkyně Sonia Sotomayorová, přičemž své stanovisko neuzavřela obvyklou frází o „uctivém“ nesouhlasu.
Americký nejvyšší soud se prezidentskou imunitou vůči trestnímu stíhání zabýval poprvé. Před Trumpem ještě nikdy žádný exprezident USA obžalobě nečelil, republikánský prezident z let 2017 až 2021 se loni stal terčem hned čtyř a v jednom případě již porota uznala jeho vinu. Pondělní rozhodnutí by mohlo kromě federálního volebního procesu ovlivnit také obžalobu ve státě Georgia, která rovněž souvisí s Trumpovou snahou zvrátit svou porážku v roce 2020.
Trump v prohlášení vydaném těsně po rozhodnutí nejvyššího soudu uvedl, že je hrdý na to, že je Američan. „Velké vítězství pro naši ústavu a demokracii,“ napsal na sociální síti Truth Social.
Kromě dalších průtahů není příliš jasné, jaké důsledky bude pro federální obžalobu ze zásahů do voleb dnešní vývoj mít. Podle NYT však Trumpa rozhodnutí nejvyššího soudu chrání před obviněními, která pramení z jeho interakcí s ministerstvem spravedlnosti. Tyto „chráněné činy“ zároveň nemohou být u soudu použity jako důkazy na podporu jiných obvinění, upozornil expert Steve Vladeck z právnické fakulty Texaské univerzity v Austinu.
Tým amerického prezidenta Joea Bidena, který se s Trumpem nejspíše v souboji o Bílý dům znovu utká, uvedl, že fakta o exprezidentovi zůstávají stejná. „Myslí si, že stojí nad zákonem, a je ochoten udělat cokoli, aby pro sebe získal moc a aby se u ní udržel,“ uvádí v prohlášení.
31. května 2024 |
