Nevím, k čemu takováto analýza. Nakonec nezbude, než se rozhodnout, zda poslat svoje vojáky, nebo nechat Ukrajinu svému osudu. Omyl Západu spočíval v úvaze, že je Ukrajina pro Rusko něco jako Afghánistán, a že když Rusové poznají, že by je to stálo strašlivé materiální a lidské ztráty, že se stáhnou. To se nestane.

Jaké přímé nasazeni NATO - co by tam pohledávali vojáci z NATO - ona je snad Ukrajina členem NATO?

No, prostě tam nepůjde NATO jako celek. Ale některé země.

Ukrajincům by pro začátek stačilo uzamknout nebe pro cokoliv, co letí z ruSSka.

Ostatně to už mělo NATO (nebo jakási "koalice ochotných") udělat vloni.

Účelově "zapomínáte" na naše aktivity. Zákony akce a reakce.

Vzpomínám, že ve Vietnamu nejprve působili jen desítky amerických poradců, pak stovky instruktorů a nakonec tam bojovalo cca 360tis. amerických vojáků a jejich spojenců , no a přes 58tis. jich tam padlo. (Zdroj: armyweb.cz)

Na Ukrajině, bude-li válka pokračovat, dopadne to s přímým zapojením NATO do konfliktu stejně.

Dopadne to stejně jen s tím rozdílem, že tam budou muset bojovat i naši vojáci. Těch je pouze 28000, takže to odnesou i současní civilisté!

Naprosto zbytečný článek. NATO bylo založeno pouze pro účely obrany nevyprovokovaného napdnutí smluvní země. Ukrajina není smluvní zemí a vojska NATO tam nemají co dělat. Pokud by se tam aktivně vojensky angažovala členská země NATO, nemá nárok na kolektivní obranu.

Putin sám přiznal, že RF nemá možnost čelit NATO přímo.

Tak vedou válku 2.0. Hlavním bojovým prostorem války nového typu je mysl, znamená posun od přímého ničení nepřítele k jeho ovlivňování a vnitřnímu rozkladu, od války se zbraněmi a technologiemi ke kulturní válce, od války vedené konvenčními silami k „no-name“ oddílům, od tradičního bojiště k informačně-psychologickému vedení války a válce „vjemů", od války časově omezené ke stavu permanentní války, od přímého boje v reálném fyzickém prostředí k válce v lidském vědomí a kyberprostoru vedené kombinací politických, ekonomických, informačních, technologických a ekologických kampaní. Zde Rusko využívá autoimunitní nemoci Západu. Bezbřehou demokracii, gretismus, který nemá s ochranou životního prostředí nic společného, stud za vlastní dějiny, sebenenávist, svobodu lhát, přesvědčení o nezávislosti na odpovědnosti k sobě i jiným. To samo o sobě ničí západní společnost. Například Green Deal má na hospodářství stejné účinky jako revmatismus na vytrvalostního běžce. Rusku stačí zvnějšku, pomocí aso

Samozřejmě, že by to dříve či později vedlo ke 3.světové válce. Dalekonosné zbraně NATO programované a řízené důstojníky NATO zasáhnou cíle v Rusku. Rusové v odvetě použijí jaderné zbraně na nějakou základnu, letiště či město. A už se to rozjíždí....

Tak určitě. Ani Putin není idiot. Ty kecy v Rusku vedou jen pro domácí obecenstvo.

NATO se chová už od roku 2008 jako by mu 3.světová válka ani snad nevadila. Nevím, jsou jen tak politicky neschopní, nebo je to záměr? Arogantně ignorovat atomou velmoc nelze. S Rusy se dalo vycházet, to zničili. Jelzin a Putin dokonce navrhovali se se stane Rusko členem NATO, to USA odmítly.

Vést ke které "třetí světové válce"? K té, která právě probíhá (byť jí dosud chybí určité formality) a nebo máte na mysli nějakou další? :-)

Jsem pro přímé zapojení do války. Začít se může bezletovou zónou a vysláním instruktorů, pozorovatelů......

Nevíte co říkáte!!!